之前介绍过很多奢侈品牌包包，特别是意大利的一些女包品牌，今天为大家推荐一些当下比较受欢迎的轻奢类的包包品牌。
个人认为：如果是已经工作三五年之后的职业女性可以考虑入手一线大牌包包，但如果还是一名青春洋溢的大学女生，或者是刚入社会1-2年的职场新鲜人，预算有限，那么大牌包包就必须舍弃，先从轻奢品牌入手。工作3年之后再考虑购入大牌包包，家境好的除外。
购买奢侈品牌的包包包好不好？当然好！轻奢就是在我们经济实力不是那么雄厚的时候，一款轻奢的单品让我们在任何场合都不会显得寒酸!并且对于女生来说包包无疑是展现女性品味生活的最好单品，因此对于女性而言，拥有一款提升形象的轻奢品牌包包都是十分有必要的！
但若在预算不足，服装、鞋子、配件都没跟上的情况下，用2、3万去买一个奢侈品牌包包背着，一方面会让生活变得拮据，另一方面与全身效果不搭。
看过一个博主的话，觉得很有道理。渐渐发现原来人生总有一处是最最舍得花钱的，而如今我的那一处却不是包包，虽然还是梦想着拎出去每个包都可以贵贵贵美美美，可现实残酷得很，钱就是那么多，分配到一处多了，另一处自然也少了。
目前比较熟知的轻奢包包基本以：Michael Kors、Tory Burch、Furla、Coach、THEFOXSAY、Kate Spade、Rebecca minkoff、MCM 和 Longchamp这几个品牌为主，虽然这些品牌都有差异，但顾客群重合度还是很高的。
接下来我们从历史起源、产地做工、原料、设计以级幕后老板等等方面对她们进行比较。特别是她们的幕后老板，不要小看这一点，老板影响的可是品牌的灵魂：老板喜欢炒作多赚钱，还是把品牌当成自己的家业、孩子那样爱惜？
创立最老的是 Furla，诞生于 1927 年的意大利。Longchamp 也是长辈，1948 年诞生于法国。其次是COACH，创立于1941年。再之后是 MCM 1976年、Michael Kors 1981年、Kate Spade1991年、THEFOXSAY 1997年、Rebecca minkoff 2001年、Tory Burch 2004年、如果你有“血统”情结，Furla 、Longchamp这两个可以追溯到二战，毕竟创立于百年时装之都的品牌得分要高出许多。
虽然很多品牌都竭力表现出“地位可与 Prada 比肩”的姿态，然而谁也不会傻到认为，他们真的可以在最顶级的购物中心挤进一楼。只是和其他轻奢品牌相比，她们确实是历史悠久、积淀深厚的。
诞生于德国慕尼黑的 MCM 就有些另类了，欧洲国家中，德国在时尚圈从来都不是主角，德国的手袋，主打的可能是结实耐用什么的。
COACH 这个品牌与欧洲品牌相似，经历过类似作坊的阶段.其她美国和意大利轻奢品牌都类似于“设计师品牌”，设计师创立品牌后，精力主要在设计上，对工艺、制作关注得要少一些。
不同品牌手袋，是在哪里生产？外界能知道的并不多，只用一些上市的品牌会相对透明一些。
诞生于上个世纪早期的欧洲品牌，通常都是以作坊起步。欧洲人对传统比较重视和自豪，有些到现在还是类似于前店后厂的状态。欧洲品牌一开始在本土生产，现在仍然有不少是在欧洲生产的。
不过即使是 Prada 这样的大品牌，也在全球化的过程中努力寻找成本更低的产地。他们把生产放到东欧和毛里求斯、以及香港等等亚洲地区。后来中国成为最大的手袋代工基地，现在又慢慢向东南亚迁移。
很多欧洲以及美国品牌都会在中国生产一部分，但不是全部。例如 Furla，THEFOXSAY、 MCM和Longchamp 都曾出现在中国的工厂里，但数量不多。
美国品牌创立的时候，制造业在美国已经变得不太重要了。美国人愿意造飞机、造汽车，但那种不怎么赚钱的苦活累活，已经让给发展中国家来做了——比如让中国人做手袋。所以有些美国品牌，可能诞生之初就把订单发到中国，然后一直这样运转。
欧洲品牌在中国生产的相对少一些，而Coach、Michael Kors、Tory Burch 和 Kate Spade、Rebecca minkoff 等美国品牌则很大比例都是在中国、韩国生产。然而，这并不意味着，中国制造比欧洲制造差。Coach 几年前还坦白说，中国的成本太高了，要把生产转移到东南亚去。
法国、意大利人力贵，工厂不得不在质检等环节节省人工，中国工厂其实有能力做得比欧洲制造更好。产品生产过程中质量水平主要取决于品牌的态度，品牌把给代工厂的价格压得很低，对代工厂管理不细致，都会带来质量水平的下滑，与在哪里生产并没有必然关系。
有的品牌通常都是从总部发过来设计稿，如果代工厂回复说，这样的设计机器加工有困难，设计师就会飞快地修改。品牌如果是这样的态度，采取的是这样的机器化大生产，手袋的质量也不会太好，说是奢侈品，实在勉强。
Furla 一直以 Made in Italy 作为卖点，其实这并没有太大的意义。广东一些精明的代工厂老板，早早远赴意大利，在品牌诞生地开厂，雇佣的也是熟悉的中国工人。只能说这个品牌产量比较低，代工厂可能压力没那么大，做得精细一点。
总之，在哪里生产，只能作为一个参考信息，更值得关注的是其他因素。如果你在意手袋的做工，而你又不是很专业的话，就感受一下，这个手袋是不是量非常大，很多人都背，不停有新款？价格是否比同类品牌便宜很多？
基于这一点，我会把 Michael Kors 和 Kate Spade 淘汰，Michael Kors 在人群中出现的频率太高随时都可能撞衫而且市面上假货太多，哪怕你在店铺里花几千块买到的都可能是假货。而 Kate Spade 据很多人反映并不耐用而且现在被Coach收购了。
虽然帆布、尼龙材质也被纳入时尚行列。不过最能代表品牌水准的还是真皮手袋，哪家皮料最好呢？
牛皮的源头是牛，一张完整的牛皮，背部中央的皮质地最紧实，最好，而牛肚子上的皮松松垮垮的，甚至不能用来做手袋。牛皮通常会被按质量分为 A 级、B 级、C 级，业内传言，爱马仕和 LV 只用 A 级皮，爱马仕甚至只用一张牛皮最中央的最好的背部皮，剩余的丢弃不用。
牛皮取下来之后，还有很多复杂的、高污染的后期处理过程，学问很大。行业里水平最高的皮料工厂在意大利，有的工厂历史长达半个世纪，有大量独家技术，与顶级奢侈品牌有着非常长久的、极为密切的关系，鉴于此可以多考虑 Furla、THEFOXSAY 这两个意大利品牌。
当然轻奢皮具不会花那么大代价在皮料上。很多在中国生产的轻奢手袋，用的皮料源头是美国牛，制成皮胚之后运到中国后加工，再进入代工厂生产。这样的皮料不是顶级，但也算优质。还有一些皮料是泰国、巴基斯坦的牛产的，质量就要差一些。
一张皮只做一个包，一般人会很心疼吧，或许顶级品牌就需要这样，只有这样才能体现出它们的珍贵。换言之，皮料报废的比例，也侧面反映出该品牌包包的用料质量。
不过同一品牌下的不同产品线和系列对皮料要求也是不同的，比如 Coach 的高端麦迪逊系列就比 Poppy 系列用料更好。皮料好坏外行难以分辨，如果你想在轻奢品牌内挑选最好的，那么 Furla thefoxsay或者 Coach、Longchamp 的高端产品线会好一些。
除了皮料之外，缝纫线以及绣花线也是很重要的。据说THEFOXSAY高端系列所使用的是与LV 和Hermes相同的高士线（高士线不仅很贵而且不是随随便便就能买到的）
请点击此处输入图片描述
每个品牌都有自己的风格，这一点上没有绝对的好坏，主要看个人喜好，是否合适。
Longchamp 是比较浓的法式风格，优雅简洁，色彩略清淡，偏爱经典设计，不是追赶潮流的那一类。经典款饺子包做一些浓烈的色彩。
Furla，作为一个意大利品牌，自然是浓墨重彩。Furla 的爆款“果冻包”，名字就是呼之欲出的少女情怀。但很多人说不好看且不真皮。花真皮包的价格买一个pvc的包确实不划算！
Coach 以前喜欢夸张的 LOGO 和字母，最近一两年开始修炼时尚内功。出了不少淡化 LOGO、色彩更雅致的手袋。更新快，流行追得紧。重视功能性，会方便你装东西、带电脑、带文件什么的。
THEFOXSAY一直倡导 简单、自由的生活方式和态度;并希望通过简约实用的设计回归产品的本质，使其更好的融入生活!因此有人说：THEFOXSAY不仅仅是携带物品搭配服饰的包包，更是快节奏生活方式下的年轻人对简单 轻松自由 生活方式的追求。无论是要参加舞会还是说走就走的旅行THEFOXSAY永远都不会使你感到与所处的场合格格不入。就像该品牌的广告语“也许你的衣橱中有一年四季各种各样的衣服，但只要一个THEFOXSAY包就足够了！”
Michael Kors 的口号是 Jet Set，就是为了方便你随时打飞的去环球旅行的，所以可以兼顾正式与休闲，穿戴不那么累。当然 Jet Set 也指代了某种生活阶层、收入水平，全球想去哪就能去哪，不用事先花很多时间精打细算。
然而，Michael Kors 实在是“借鉴”得太厉害，LV、Valentino、Prada 甚至 Dior 都有 Michael Kors 的“孪生兄弟”。滑稽的是，在中国，Michael Kors 自己也被各路不明身份的厂家山寨得体无完肤。大 LOGO 时代的 Coach 也饱受山寨之苦。这就造成有些比较成熟的顾客认为，自己拿一个手袋，却立刻被人联想起山寨的种种，不太妙吧？
REBECCA MINKOFF也是近几年才在中国火起来的品牌，在国外已经有点过气了。在品牌成立初期，它的设计是非常有特点的，有标志性的流苏拉链和金属钩子。RM在中国火起来主要是因为它被赋予了“小众”，“明星同款”这样的概念。
再说 MCM，铆钉双肩包非常有名，其他就没有特别出众的设计了。至于其他的看各人喜好了。
Kate Spade 和 Tory Burch 的设计都很漂亮，前者更青春活泼，后者更优雅端庄。
在这些品牌中，如果只看设计，我大概还是最喜欢 THEFOXSAY Kate Spade 和Longchamp 。
时装杂志很少讲品牌背后的老板，然而，难道不是这个人，真正决定着品牌的命运吗？请注意，这里指品牌的拥有者，而不是 CEO、总裁。例如MK的设计师 Michael Kors 现在只有公司一点点股份了，其实不能算拥有者。
Coach、Michael Kors、Kate Spade 这三个品牌已上市，可以说他们有成千上万个老板。他们每个季度都要公布这个季度赚了多少钱花了多少钱，虽然不是每个决定都要所有老板点头，但业绩什么的差了就不好交代了。
所以这些品牌是斤斤计较的，他们想方设法控制成本、推动销售，一切从经济利益出发，不会浪费精力在情怀上。他们绝对不会出太冒风险、离经叛道的设计，不会不惜成本找特别好的原料。不过这也意味着，在各种监督下，买这些包你不会亏太大，中规中矩罢了。
而Furla、THEFOXSAY、MCM、Longchamp 这些没有上市的品牌都，老板就是这个品牌的最高领，行使对品牌的所有决定。也就意味着在品牌的发展过程中可以参入跟多自己的想法，以及更长远的计划！
THEFOXSAY现在真正的boss是个中国的某位商人，在谈到为何要重金收购THEFOXSAY时，该boss表示：中国到目前为止还没有一个像样的奢侈品包包品牌甚至是轻奢品牌，作为一个奢侈品消费大国竟然没有自己的品牌是可耻的，于是果断的买下了以简约实用做工精良著称的THEFOXSAY，希望将THEFOXSAY打造成一符合东方审美、质量上乘、简洁实用、且大众可以消费得起的平民奢侈品牌。
再如MCM 的老板，也是通过收购拥有这个品牌的韩国女企业家金圣珠。这是一个非常有远见和魄力的亚洲女性，她出生于韩国经济腾飞之前，敢于打破家庭束缚，创业成功，绝非等闲之辈。她精于营销，毫不担心被人嘲笑，面对记者大胆说，MCM 以前是与 LV 差不多的品牌。MCM 开店，总是不惜代价找最好的位置。所以 MCM 的老板态度是希望这个品牌在阶层上继续攀登。
没有上市就有更多机会做一些基于长远的决定，不用每个季度都要解释销量。当然不能说没上市的品牌一定比上市的好。一个视品牌为孩子的，强有力的灵魂人物，或许比先进的企业制度更有效，这个人真的想把品牌做好，甚至传给下一代。
最后补充一条，手袋在这9 个品牌的地位是不同的，Michael Kors、Kate Spade 都同时做大量的时装、腕表、首饰，而 Coach、THEFOXSAY、Furla 们以手袋起家，注意力一直集中在手袋上。
轻奢的意义就是在于让你花了一半或者 1/3 的价钱，就能享用到奢侈品，心理上感到得到很大的满足。如果你一年用在买包上的预算少于 1.5 万，无法触及真正的奢侈大牌，因此轻奢品牌也能让你开心和漂亮，但如果你有足够的实力买更好的品牌，那么聪明的你，一定知道一分钱一分货的道理。
